[原创]浩劫过后是沉思（四）谣言与真相只有一步之遥

磐石发表于 2008-5-22 16:54:16

（四）谣言与真相只有一步之遥地震后的第一条消息，是印入眼中坍塌的学校，是死亡人数巨大的学生。学校、学生一时间成为报道的焦点，我们几乎产生了一种错觉，为什么总是学校？为什么学校是最脆弱的建筑？为什么学生是最受伤的人群？网络上关于校舍质量的传言开始传播，网民认为校舍存在偷工减料，存在贪污腐败。于是，相关部门官员出面澄清：校舍建筑的坍塌与地震有关，与建筑质量无关。可是不久，我又注意到震中仍然有屹立不倒的五所校舍，是巧合与机会？还是一种建筑本身所体现的良心与操守？在特大地震的发生过程中，我们忽然发现还有一个叫地震局的政府机构。很自然的，每一个不清楚真相的人们会产生一个疑问：负责监测地震的部门是干什么吃的？更进一步是，有许多人开始质疑地震的预报工作是否及时得当。一段时间，关于早在5月3日晚上就有群众致电四川阿坝州防震减灾局，查询将要发生大地震的消息；可是当局视为谣传，于是开始了“辟谣工作”，并在四川省人民政府的官方网页上发布在有关部门的“主动解释下，解除了村民的恐慌情绪。”是耶非耶？无从考证了。直播中，一位地震研究专家详尽评述了地震预警的难度及问题，我第一次知道即使是浅层地震，其源头也是来自地表上百公里以内，而人类最深的钻探仅仅接近地表下10公里，另外，西部的地震监测点的密度远低于东部，而其主要考量是人口密度问题。我也第一次明白，地震预警为什么还是一个世界性的难题。谣传一步紧跟一步，说在接受国际救援上，仍存在决策不及时，政治考虑重于人性关怀的问题；说震区救援仍存在不够快捷，甚至还有50多人跪求官兵救援而遭受怠慢和迟延的情况…..其实，很多说法其实是基于一种急切的情感上的，是基于道德层面上的，只要我们稍微依照常理判断就可以得出合理的解释。比如，在震情不明、余震不断的情况，贸然接受国际救援人员进入既是一种政治冒险，更是一种生命冒险；比如地震救援与火灾救援相差很大，不是凭一腔热情就能在废墟中开展救援的，更多时候，选择稳妥的援救方案比急切上阵更重要。另外，在大型机械无法进入的情况下，很多官兵只能在无能为力的痛苦中，奔赴更容易施救的现场。当然，这是我的理解，我总是愿意在谣传面前给出一个更善意的答案。 大灾面前，谣言是最有市场的时候，它更多表现出人们对于灾难的恐慌，表现出人们在寻找一个宣泄愤怒与绝望的途径。这不是我想说的，我想说的是，谣言在被证实为谣言之前，具有某种先见或者悬念的意味，具有某种批判的意味。更进一步说，谣言其实包含着某种真相的可能性。面对谣言的态度，考验着一个政府的智慧力与判断力。当所有的消息都得到了充分的报道，都保证了透明状态，充满悬念的谣言自然会消弭。第一时间进行权威发布自然重要，但在人类尚无法百分之百准确预知自然灾害的时代，自信宽容地面对谣言更重要。我们接受科学专业地解释，接受政府的存疑，接受政府进行后期调查监督的承诺，但我们不接受对谣言采取单纯行政手段的遏制。因为，在谣言被事实否定之前，任何封杀很可能成为真相的杀手。前日，四川地震部门作出一次地震灾情预警，分析可能出现6—7级余震，但后来证实，余震规模远没有达到这个级别。也许，地震部门的自摆乌龙正是一种矫枉过正的表现，新闻发言人说，此次预警是经过专家集体分析，并报国务院授权后作出的。不说了，不说了，连我都知道他们处于两难的境地。 不制造、不轻信、不传播，是我和我们面对一些尚未得到证实的传言时，必须遵循的原则。但同时，面对一些不负责任的消息公布与行政辟谣，我们依然要保持一些批判的精神，依然要保持一些谨慎，一些理性的怀疑。

页: [1]

松滋人网's Archiver

[原创]浩劫过后是沉思（四）谣言与真相只有一步之遥