《 爱 情 其 实 没 有 童 话 》
<p align="left"><font color="#3f60e2"><font size="4">那天，收到一位朋友的电邮，她说她又失恋了，她再也不相信爱情了…这引起了我对爱情的思索。或许，曾经很多人有过类似遐思的片段：在某个浪漫机缘，与某位心仪己久的人相恋了，彼此花前月下，朝朝暮暮，牵手相拥，风花雪夜，历经了脑海所能记忆的浪漫情节或人生梦想…最后非常幸福的生活在一起。类似的遐思总能描划出爱情的优美景象，激发人对爱情的向往和美好人生的憧憬。然而，现实却让人感到爱情只是水中望月、镜里看花，难道爱情真的虚无缥缈吗？<font face="Times New Roman"> </font>但我又想到：得不到并不等于没有呀，没钓到鱼并不等于湖里没有鱼呀。其实爱情是两个人因相爱而产生的感情，和谁相爱了，就是和谁的爱情，跟谁失恋了，就是跟谁的感情失败了，爱情是认人的，因此，没有理由怀疑爱情，只能质疑某人对你的感情和你自己的感情罢了。<p></p></font></font></p><p align="left"><font color="#3f60e2"><font size="4">有时想想，人们对爱情的遐想总是与鸳鸯蝴蝶的歌曲、精心编导的影视情节和煽情的小说文学相联系，这注定了人们在现实中得不到想象中的爱情。事实上，爱情是客观存在的，但它既不是童话，也不是所有人都能够得到的。据说只有两个人都懂得爱情并相伴在一起，才可能知道爱情的味道，可世上有多少机缘让两个既懂得爱情又相适配的人碰在一起呢？要增大爱情的发生率，就惟有让更多的人懂得爱情，正如只有更多的人学会了跳舞，才有更多的机会相互搭伴翩翩起舞一样，只有两个都懂得爱情的人，才可能与爱情共舞。<p></p></font></font></p><p align="left"><font color="#3f60e2"><font size="4">有人说爱情是感性的，如食欲一般受本能的支配和感觉的牵引，想想也有其道理。但我相信爱情除了感性的成份，更多的是理性的成份，而且越理性，爱情就越不会盲目。其实人们对饮食的选择也是相当理性的，并非饥不择食，而是很会选择和挑食，甚至可以绝食。况且爱情并非是生存的必需品，人们没有理由不理性地选择爱情。<font face="Times New Roman"> <p></p></font></font></font></p><p align="left"><font color="#3f60e2"><font size="4">也许有人担心，理性的爱情是否浪漫和快乐，或者予人于温馨和甜蜜的感觉呢？其实在一般情况下，只要人清醒着，其主观行动都是受理性支配的。人们总是从无数的理性行为中获得了各种感觉和体验，那些欣喜若狂的获奖者、喜极而泣的运动员、考出好成绩的学生、等等，其背后无不从事了大量的理性行为。爱情的一切浪漫、甜蜜、温馨和幸福无一不是理性行为的结果，因为轻柔的音乐需要精心的谱曲，丰盛的晚宴需要悉心的准备。<p></p></font></font></p><p align="left"><font color="#3f60e2" size="4">当我对爱情进行一番梳理后发现：爱情没有童话，爱情是很现实的两性关系，爱情需要理性，需要理性地去搜寻、接触合适的恋爱对象，需要理性地培育和呵护爱情关系，需要用理性去抵御风霜雨雪的考验。衷心希望那位网友能重拾爱情的信心，获得爱情的幸福。</font><font face="Times New Roman"> </font><p></p></p> <p>.................</p><p></p><p></p><p></p> 如果人心可以做到像文字那样理性，生活中就不会出现那么多的痴男怨女了 <p>这个好贴子不要让他沉了!</p> <p>我觉得太理智的爱情或许根本并不是爱情，爱情是理性和感性的结合．</p><p>不能太感性，感性得失去自我，也不能太理性，理性得没有激情了．</p><p>只是我的个人观点！</p>
页:
[1]